ZBOX BI320 – Story #1

IMG_1084

 

 

안녕하세요.

지난번 ZOTAC ZBOX CI320에 이어서 이번에는 BI320 모델을 리뷰해보도록 하겠습니다.

 

CI320 모델 리뷰의 경우 많은 사진 위주로 리뷰를 다뤘다면

BI320은 CI320과 비교 위주로 포스팅을 하려고 합니다.

BI320 제품 사진들은 이미 지난 달에 서포터즈 분들이 많이 올려주셨기 때문에

저는 조금 다르게 포스팅을 하겠습니다.

 

IMG_1058

 

 

BI320과 비교를 해볼 제품은 제가 지난 달에 리뷰 한 CI320 입니다.

먼저 가격부터 비교를 해보도록 할까요?

 

 

 

1. 가격비교

 

가격비교

 

 

일단 두 제품의 가격은

베어본 기준으로 1만원정도 밖에 차이가 없습니다.

CI320이 조금 더 가격이 비싸요~

가격만 놓고 보면 어떤 제품을 구매하는 것이 좋을지는 잘 모르겠네요..

 

 

 

 

2. 외관 인터페이스 비교

 

앞면비교

 

 

 

위에가 CI320의 앞면, 밑이 BI320의 앞면입니다.

인터페이스 위치가 조금 다를 뿐

전원 스위치, 상태 표시 LED, USB 단자, SD카드 삽입 구, 오디오/마이크 단자 등 똑같이 모두 있습니다.

BI320이 USB 2.0 단자 하나가 CI320보다 적긴 하지만

BI320의 경우 제품 측면에 USB 2.0 단자가 하나 더 숨겨져 있습니다.

 

 

뒷면비교

 

 

뒷면의 경우 CI320이 와이파이를 지원하기 때문에 나와있는 안테나 단자를 빼고는

BI320과 큰차이가 없을 정도로 두 제품의 외관 인터페이스는 차이가 거의 없습니다.

 

 

 

3. 제품 성능 비교

 

essential 비교

 

기본적으로 BI320은 셀러론 2957U를 장착하고 있으며

CI320은 셀러론 N2930을 장착하고 있습니다.

두 CPU의 가장 큰 차이점은 CI320은 쿼드코어이고 BI320은 듀얼코어라는 점인데요.

 

퍼포먼스 비교

 

 

BI320에 있는 CPU가 CI320에 있는 CPU보다는 코어 수나 클록이 낮은 반면에

TDP는 2배나 높습니다.

 

cpu점수

 

그래서 CPU 점수도 N2930이 장착된 CI320이 2957U가 장착 된 BI320보다 성능이 좋습니다.

 

그러나 BI320이 CI320보다는 많은 RAM을 지원합니다.

CI320의 CPU는 최대 8기가의 램을 BI320은 최대 16GB의 램을 지원합니다.

또한 CI320의 내장 GPU보다 BI320의 내장 GPU가 더 높은 MAX 그래픽 주파수를 가지고 있어

성능이 조금이라도 더 CI320보다 앞서지 않을까 합니다.

 

 

결론적으로,

CPU: BI320 < CI320

RAM: BI320 > CI320

GPU: BI320 > CI320

이라고 보면 될 것 같습니다.

 

 

4. 전력소모

 

IMG_1087

 

 

앞선 CI320 리뷰와 이번 BI320 리뷰 모두 전기요금측정기를 통해

제품의 전력 사용량을 측정을 해보았습니다.

 

전력소모

 

 

결과적으로 CI320이 모든 환경에서는 BI320보다 좀 더 많은 전력을 소모합니다.

크기는 BI320이 더 큰데 전력은 CI320이 더 많이 소모를 하더라구요.

아마 와이파이 카드가 CI320에는 들어 있어서 1~2W 더 소모를 하는 것 같습니다.

 

100% CPU 부하 테스트를 진행하였을때

TDP가 높은 BI320이 더 많은 전력을 소모할 것 같았는데

CI320과 비슷하거나 오히려 1W정도 낮은 전력소모를 보여주었습니다.

기본적으로 CI320이 BI320보다 전력을 더 소비하는 것으로 보입니다.

 

 

이번 포스팅에서는 BI320과 CI320 비교를 4가지 포인트에서 비교를 해보았습니다.

다음 포스팅에서는 어떤 스토리가 또 기다리고 있을까요?

기대해주세요 🙂

 

 

본 포스팅은 조텍코리아로부터 제품을 제공받아 작성하였습니다.

댓글 남기기